법무법인 휘상

걱정은 오늘까지,
방법은 휘상이 찾겠습니다.

복잡한 법률 문제,
명확한 해결을 함께하겠습니다.

정확한 분석과 체계적인 대응으로 최선의 결과를 도와드립니다.

Attorney Introduction

당신의 든든한 법률 파트너
휘상의 변호사를 소개합니다.

정명호

대표변호사

김민건

파트너변호사

이혁주

파트너변호사

황지환

파트너변호사

서은정

변호사

정명호

대표변호사

의뢰인의 믿음에 결과로 보답하겠습니다.

의뢰인의 신뢰에 전문성과 책임으로 보답하겠습니다. 정확한 판단과 전략으로 사건의 본질을 분석하고 최선의 결과를 이끌어냅니다.

김민건

파트너변호사

의뢰인의 불안을 신뢰로, 사건의 시작을 결과로 바꾸겠습니다.

의뢰인의 이야기를 끝까지 듣고, 사건의 핵심을 정확히 짚어내겠습니다. 복잡한 법적 문제 앞에서도 흔들리지 않도록 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.

이혁주

파트너변호사

사건의 무게를 이해하고, 결과로 답하는 변호사가 되겠습니다.

두려운 순간일수록 필요한 것은 막연한 위로가 아닌 정확한 전략입니다. 의뢰인의 권익을 지키기 위해 치밀하게 검토하고 끝까지 책임 있게 대응하겠습니다.

황지환

파트너변호사

정확한 판단과 책임 있는 대응으로 의뢰인의 곁을 지키겠습니다.

법률 문제는 작은 판단 하나로 결과가 달라질 수 있습니다. 의뢰인의 상황을 세밀하게 분석하고, 가장 현실적인 해결 방향을 제시하겠습니다.

서은정

변호사

사건의 본질을 정확히 보고, 의뢰인의 권리를 끝까지 지키겠습니다.

법적 문제는 처음 대응이 결과의 방향을 결정하는 경우가 많습니다. 의뢰인의 입장에서 상황을 면밀히 살피고, 가장 적절한 해결책으로 든든하게 함께하겠습니다.

형사 전문
대응 센터

Detective Specialist Response Center

부동산 전문
대응 센터

Real Estate Professional Response Center

이혼 상속
분쟁 센터

Divorce Inheritance Dispute Center

Case Results

매 사건 끈질기게 고민한 결과입니다.

부동산

유형 권리금 외 상권 가치 등 무형 권리금까지 인정받아 회수한 의뢰인

의뢰인은 유동 인구가 풍부한 상가에서 약 10년간 영업장을 운영하던 개인사업자로 계약 만료 6개월을 앞두고, 지금까지 일궈온 영업적 가치를 정당하게 회수하고자 시설과 고객을 그대로 승계할 동종업계 신규 임차인을 직접 주선하여 수천만 원대에 달하는 권리금 계약을 체결하였습니다.

그러나 임대인과 신규 임차인 간 임대차계약을 체결하려던 중, 임대인이 갑작스럽게 해당 층을 직접 사용하겠다며 신규 임차인과의 계약 체결을 거부하여 결국 의뢰인은 신규 임차인으로부터 권리금을 받지 못한 채 퇴거하였습니다.

이후 의뢰인은 인근에서 새로운 영업장을 알아보기 위해 해당 지역 상권을 둘러보던 중, 임대인이 직접 사용하겠다던 점포에 다른 제3자가 입점하여 영업 중인 사실을 우연히 확인하게 되었고, 약 10년간 공들여 터를 닦아온 노력이 임대인의 기망행위로 물거품이 된 상황에서 의뢰인은 정당한 권리를 되찾고자 법무법인 휘상 부동산 전담팀에 권리금 회수 방법에 대해 문의하셨습니다.

정명호

대표변호사

부동산

토지 임차 종료 시 철거 요구를 받았으나 지상물매수청구로 신축 건물 가치를 회수한 의뢰인

의뢰인은 제조업 중소기업을 운영하는 대표로서, 10년 전 건축물이 전혀 없던 나대지 상태의 토지를 물류창고 및 작업장으로 활용하기 위해 지주(임대인)로부터 토지를 임차하여 수억의 비용을 들여 창고와 작업장 건물을 신축하며 영업을 이어나가던 중, 지주인 임대인으로부터 계약 만료를 이유로 의뢰인의 비용으로 건물을 철거하고 토지를 원상 복구하여 인도하라는 내용증명을 수령하였습니다.

임대인의 요구 수용 시 건물 신축과 내부 설비 구축에 투입된 수억 원의 막대한 자산이 한순간에 매몰될 위기뿐만 아니라, 수천만 원에 달하는 철거 비용까지 고스란히 부담하면 가정 경제 전체가 무너질 수 있는 상황으로, 가장이었던 의뢰인에게는 가혹한 경제적 선고와 다름없었던 만큼 10년간 피땀 흘려 쌓아온 유무형의 자산이 순식간에 사라질 위험성에 놓였습니다.

이에 의뢰인은 임대인에게 그간의 사정을 설명하며 상생의 길을 제안했으나, 임대인은 완강하게 "계약 당시 건물 신축을 명시적으로 허락한 바 없으며, 계약서상의 ‘원상복구 특약’에 따라 철거 의무는 전적으로 임차인에게 있다."라며 원상회복청구권을 강력히 행사하자 결국 임대인의 내용증명에 정식적인 법적 절차를 통해 반박할 수 있는 대응 전략을 모색하고자 법무법인 휘상 부동산전담팀을 찾았습니다.

정명호

대표변호사

부동산

기존 거주지 집주인으로부터 전세보증금을 반환받지 못한 사회초년생이 가압류 등으로 보증금을 회수한 사례

의뢰인은 대학 졸업과 동시에 자취생활을 마치고 새로운 직장 근처의 아파트 입주를 앞둔 사회초년생으로 집주인에게 입주 일정이 중요함을 여러 차례 강조하며 계약 만료 3개월 전부터 퇴거 의사를 분명히 밝혔고, 집주인 역시 이러한 사정을 충분히 인지하고 있어 알겠다고 확답하였습니다.

이사업체와 분주히 움직이며 짐을 다 싣고 출발만 하면 되는 바로 그때, 의뢰인은 보증금을 반환받아야 할 집주인으로부터 오늘 들어오기로 했던 다음 세입자가 갑자기 계약을 취소해서 보증금을 반환할 돈이 없으니, 일단 이사를 멈추고 기다리라는 믿기 어려운 통보를 받았습니다.

이사 당일 잔금을 새 집주인에게 지급하지 못할 시 계약금과 터전을 잃게 되어 첫 사회생활부터 차질이 발생하게 되는 의뢰인은 곧 잔금을 지급해야 하니 즉시 반환을 요청했지만 재차 “이미 의뢰인에게 받은 보증금은 다른 곳에 투자해서 남아있는 돈이 없고 대출도 불가하여 방법 없으니 받고 싶으면 법대로 하라”라는 적반하장의 태도를 보였습니다.

새 거주지에 입주하지 못하여 갈 곳을 잃은 의뢰인은 짐을 창고에 맡기는 보관이사를 한 채 주거 상실의 공포 속에서 근처 숙소를 전전하다가 긴급 대출을 받아 간신히 새로운 빌라라는 대안 거주지를 마련하였고 전 재산과 다름없는 보증금과 눈덩이처럼 불어나는 금전적 손해까지 전부 회수하기 위해 법무법인 휘상 부동산 전담팀에 긴급하게 사안을 문의하셨습니다.

정명호

대표변호사

부동산

전세 만기 이후 무단거주하는 임차인을 상대로 가처분·본안·집행까지 한 흐름으로 점유를 회복한 의뢰인

의뢰인(임대인)은 평소 친분이 있던 상대방이 거처 마련에 어려움을 겪자, 선의를 베풀어 임대차 계약을 체결하였으나 시간이 흘러 자녀의 결혼으로 인해 해당 주택을 신혼집으로 사용해야 하는 상황이 발생하여 법적 고지 기간을 준수해 계약 만료 6개월 전부터 정중히 갱신 거절 의사를 통보하였습니다.

당시 상대방은 지금은 전세가가 높으니 조금만 더 기다려주면 금방 다른 곳을 구해 나가겠다며 간곡히 부탁하자 그 사정을 안타깝게 여겨 계약 종료일까지 믿고 기다려주었으나, 세입자의 태도는 시간이 갈수록 돌변하더니 급기야 적법한 퇴거일이 지났음에도 마치 본인의 소유인 양 거주지를 무단으로 점유하기 시작했습니다.

자녀의 결혼식이 다가와 퇴거를 거듭 요청했으나 세입자는 보증금에서 월세를 공제하라며 적반하장으로 대응하다가 고의로 연락을 회피하자, 결국 정당한 소유지임에도 입주하지 못한 채 임시 거처를 전전하며 극심한 스트레스를 겪던 의뢰인은 온전한 소유권 회복과 정당한 퇴거 절차를 진행하고자 법무법인 휘상 부동산전담팀을 찾았습니다.

정명호

대표변호사

이혼상속

모(母) 중심 양육권 결정 경향 속에서 부(父)로서 영유아 자녀의 양육권을 취득한 의뢰인

의뢰인은 부모의 보호가 절대적인 만 3세의 영유아 자녀를 둔 아버지로서, 아내와의 갈등 과정에서 드러난 아내의 심각한 알코올 의존 성향과 이로 인한 육아 방치 문제를 해결하고자 끊임없이 대화를 시도했음에도 아내의 알코올 의존은 점차 심화되었고 자녀의 안전이 위험해질 수 있다고 판단하여 고심 끝에 이혼을 결심하게 되었습니다.

만 3세의 영유아는 주 양육자의 애착 형성이 최우선인 시기이기 때문에 통상 어머니의 양육권이 인정될 확률이 압도적으로 높은 연령대였음에도 불구하고, 의뢰인은 아내의 평소 생활 습관에 비춰보면 아내가 양육자로 지정될 시 자녀의 정상적인 성장에 심각한 저해가 우려되므로 이를 반드시 바로잡아야 할 필요성을 체감하고 있었습니다.

그러나 남성이었던 의뢰인은 아내의 특수한 알코올 의존 성향과 부적절한 생활방식을 명백히 입증하여 양육권을 반드시 취득해야 하는 위험한 상황이었음에도, 영유아 사건에서 기존의 '모(母) 중심 원칙'이라는 견고한 관례까지 깨야 하는 현실적인 어려움이 있어 특수상황의 양육권 분쟁 사건에서 다수의 승소 경험과 전문성을 보유한 법무법인 휘상 이혼전담팀에게 구체적인 입증 전략을 긴급히 요청하였습니다.

정명호

대표변호사

부동산

형제로부터 갑작스러운 유류분 반환청구를 받았으나 협상 끝에 상대방이 합의로 마무리한 의뢰인

의뢰인은 평소 부모님이 장남인 큰형에게 더 많은 지원을 쏟는 환경 속에서도 묵묵히 자식 된 도리를 다하는 효자였으나, 부모님의 지병이 악화되어 갑작스럽게 세상을 떠나시자 깊은 슬픔 속에 남은 재산을 정리하며 상속 절차를 밟게 되었습니다.

공식적으로 확인된 부모님 명의의 재산은 함께 살았던 아파트 한 채가 전부였음에도 불구하고, 큰형은 과거 본인이 결혼하며 증여받은 거액의 재산은 모른 척한 채 남은 아파트에 대해서만 별도로 나누자며 적반하장식의 유류분 반환 청구 소송을 제기해 왔습니다.

이미 부모님으로부터 상당한 지원을 받았음에도 남은 재산까지 탐내는 큰형의 태도에 극심한 배신감을 느낀 의뢰인은, 자신의 정당한 권리를 지키고 억울함을 해소하고자 법무법인 휘상 상속전담팀에 긴급히 방어 전략을 의뢰하였습니다.

정명호

대표변호사

이혼상속

낙농업 원유 쿼터를 무형 재산으로 인정받아 분할 대상에 포함시킨 의뢰인

의뢰인은 혼인 초기부터 배우자의 부모님과의 깊은 갈등을 겪어오던 중 경제적 어려움까지 겹치며 부부간의 다툼은 물리적 충돌과 상해로까지 이어졌고, 결국 갈등이 봉합되지 못한 채 관계 회복을 위한 별거를 시작하게 되었습니다.

별거 기간이 길어지며 관계 회복의 기미가 보이지 않던 중, 배우자는 의뢰인을 상대로 전격적인 이혼 소송을 제기하였는데, 소장을 확인해보니 모든 혼인 파탄의 책임이 의뢰인에게 있다는 일방적인 주장과 함께 과도한 위자료 및 재산분할을 요구하고 있었습니다.

갑작스러운 소송에 당황한 의뢰인은 오히려 상대방에게 혼인 파탄의 사유가 있음을 주장하며 사실관계를 바로잡고 혼인 생활 동안 가정을 지키기 위해 헌신했던 노력을 정당하게 평가받고자 이혼과 재산분할에 전문성이 있는 법무법인 휘상 이혼전담팀을 찾았습니다.

정명호

대표변호사

이혼상속

상대방으로부터 이혼 소장을 받아 다소 불리한 위치였으나 반소를 제기해 재산기여도 90%를 인정받은 의뢰인

정명호

대표변호사

이혼상속

상간남 상대 손해배상 1심 패소를 뒤집어 2심에서 청구 위자료 전액을 인정받은 의뢰인

의뢰인은 아내와 평온한 가정을 일궈오던 중, 아내의 대학 선배였던 상간남이 의뢰인과 아내가 법률상 부부라는 점을 충분히 인지하고 있었음에도 의도적으로 접근하면서 부부 사이가 소원해졌다는 아내의 고민을 틈타 상담을 빌미로 수차례 만나다가 결국 부적절한 관계로 발전하여 부정행위를 지속하였습니다.

평소와 다른 아내의 귀가 시간을 의심하던 중, 우연히 발생한 차량 접촉 사고로 블랙박스를 확인하던 의뢰인은 상간남의 자택과 숙박업소를 수차례 오가는 두 사람의 밀회 정황을 목격하고 말로 다할 수 없는 배신감에 휩싸여 아내를 추궁한 결과 부적절한 관계가 사실로 밝혀짐에 따라, 이혼소송과는 별개로 상간남을 상대로 손해배상을 청구하기에 이르렀습니다.

의뢰인은 원활한 소통을 위해 거주지 근처의 타 변호사를 선임하여 대응에 나섰으나, 1심 법원은 의뢰인이 제출된 증거자료만으로는 아내와 상간남 사이에 부정행위를 입증하기에 부족하다는 이유로 원고의 손해 배상 청구를 기각하는 패소판결을 선고하였습니다.

명백한 부정행위 정황에도 불구하고 '증거 부족'이라는 이유로 패소한 결과를 도저히 수용할 수 없었던 의뢰인은 사실관계를 바로잡을 마지막 기회인 항소심을 통해 억울함을 풀고 정당한 위자료를 지급받고자 다소 물리적 거리가 있었지만 상간 소송의 증거 수집과 분석에 특화된 법무법인 휘상 상간전담팀에 긴급히 도움을 요청하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

상간소송 대비 목적으로 외장하드에 보관한 자료가 정보통신망법 위반으로 고소되었으나 기소유예로 마무리된 의뢰인

대기업에 재직하며 평온한 가정을 꾸려오던 의뢰인은 어느 날부터 아내의 수상한 행적을 의심하던 중, 거실에 놓인 공용 노트북에서 아내의 이메일 계정이 자동 로그인된 상태를 우연히 발견하게 되었습니다.

‘설마 아니겠지?’라는 간절한 마음으로 확인한 아내의 이메일함에는 상간남과 주고받은 노골적인 애정 행각과 사진들이 가득하여, 큰 충격에 휩싸인 의뢰인은 아내가 증거를 인멸할 것을 우려하며 추후 상간 소송에 대비하고자 해당 자료들을 외장 하드에 긴급히 저장하였습니다.

이후 교통사고 여부를 확인하러 차량 내 블랙박스를 확인하던 중 아내의 부정행위가 드러나 이혼을 요구하자 아내는 도리어 비밀번호 도용과 개인정보 유출을 주장하며 의뢰인을 정보통신망법 위반 혐의로 고소하였습니다.

결국 의뢰인에게 혐의가 인정된다고 보아 검찰에 송치되면서 유책배우자가 아님에도 전과범이 될 처지로 사내 규칙상 기소 시 직장까지 잃을 뻔한 위기 속에서 방어할 수 있는 마지막 시기에 해당하여 법무법인 휘상 명예훼손 전담팀에게 긴급하게 대응 방법을 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

허위 리뷰로 폐업 위기에 처해 명예훼손·업무방해로 고소하여 벌금형 처벌을 받아낸 의뢰인

의뢰인은 수년간의 연구 끝에 독자적인 레시피를 개발하여 SNS를 통해 지역 내 맛집으로 자리 잡으며 식당을 운영하던 자영업자로, 어느 날 한 커뮤니티에 의뢰인이 운영하는 식당이 상습적으로 신용카드 결제를 거부하고 종업원 교육이 미진하여 식당 방문이 불쾌했다는 악성 리뷰를 보게 되었습니다.

실제로는 당시 손님의 신용카드가 한도 초과로 승인이 거절되어 정중히 결제가 가능한 다른 카드를 요청했던 상황이었음에도 불구하고, 피고소인은 마치 식당이 탈세를 위해 상습적으로 신용카드 결제를 기피하는 업체인 것처럼 왜곡하여 리뷰의 내용을 남겼고, 이로 인해 의뢰인이 운영하는 식당은 별점 테러와 매출 급감이라는 심각한 피해를 입게 되었습니다.

이에 의뢰인은 리뷰 작성자인 피고소인에게 작성 당일 사실과 다른 내용임을 알리며 게시글 삭제를 요청했으나 단호히 거절당하였고, 식당의 손실이 폐업 위기까지 이르게 되자 의뢰인은 법무법인 휘상 명예훼손 전담팀에게 대응 방법을 긴급하게 문의하다가 명예와 매출 회복을 위해 리뷰를 작성한 손님을 허위 사실에 의한 명예훼손죄로 고소하게 되었습니다.

정명호

대표변호사

형사

구인 공고 상단 노출 행위에 대해 직업안정법 위반으로 기소되었으나 무죄를 선고받은 의뢰인

의뢰인은 IT개발자 지망생들에게 맞춤형 일자리를 공유하고자 순수한 정보 공유 목적의 커뮤니티를 운영하던 매니저로,커뮤니티 규모가 커지자A, B, C업체로부터'구인 공고 상단 노출'에 대한 정당한 광고비를 지급받게 되었습니다.

그러나 기존에 정식 허가를 받고 유료직업소개소를 운영하던 경쟁 업체는 구직자 수가 급감하는 현상을 수상히 여기던 중 의뢰인의 커뮤니티를 확인하더니 의뢰인이 정식 등록 기관이 아님에도 대가를 받고 직업을 소개했으니'직업안정법 위반'이라며 악의적으로 고발을 감행하여 의뢰인은 한순간에 수사 대상이 되어 경찰조사를 받게 되었습니다.

수사기관은 수년간 누적된 광고비 총액이 수억 원이라는 점을 근거로'무허가 유료직업소개'의 상습성을 의심하여 기소를 결정하였고 결국 의뢰인은 징역형의 실형 선고뿐만 아니라 검찰의 거액 추징금 청구까지 직면하는 위기감 속에서 억울함을 강력히 소명할 마지막 희망으로 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 대응 전략에 대해 긴급히 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

대리운전 대기 중 기어 레버 접촉으로 차량이 미세 이동한 사안에서, 음주운전 집행유예 이력에도 무죄를 선고받은 의뢰인

의뢰인은 추운 겨울날 친지들과의 식사 자리에서 술을 마신 후 대리운전을 기다리던 중 차 안에서 난방기를 켜고 잠시 수면하기 위해 시동을 걸었으나 그 과정에서 실수로 기어 레버를 건드려 차량이 아주 미세하게 앞으로 움직였습니다.

차량이 정지되어 있지 않는 느낌을 받은 의뢰인은 즉시 매우 당황하며 브레이크를 밟았으나 마침 주변을 순찰 중이던 경찰에 의해 면허취소 수준의 혈중알코올농도가 측정되어 경찰조사를 받게 되었습니다.

검사는 의뢰인이 과거 동종 전력으로 집행유예 기간 중 다시 음주 운전하였기 때문에 실제 주행하고자 하였으나 즉시 적발되었던 우연한 상황일 뿐이고, 혈중알코올농도가 면허취소 수준에 가까웠으며 상습성이 있다는 점을 이유로 구속영장을 청구하였고, 결국 의뢰인은 구속된 상태에서 재판을 받게 되었습니다.

당시의 특수한 상황이 고려 대상에서 제외되어 재판으로 넘겨졌다는 사실을 인지한 의뢰인은 이미 구속된 상태이므로 자칫 대응을 잘못하면 유죄의 판결이 선고될 가능성이 높아 수사기관의 처분에 불복할 수 있는 마지막 단계를 통해 억울함을 소명하고자 법무법인 휘상 교통사고 변호사에게 긴급하게 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

음주 회식 후 귀가 운전으로 입건되었으나 기소유예로 교사 신분을 유지한 의뢰인

의뢰인은 현직 교사로, 사건 당일 학교 근처에서 동료들과 회식을 마친 후 평소처럼 대리운전을 호출하며 귀가를 준비하고 있었으나 자정을 넘은 심야 시간대와 해당 지역의 지리적 특성으로 인해 배차는 지속적으로 지연되었습니다.

다음 날 이른 아침에 학생들의 등교 지도 감독이라는 공무 수행을 앞두고 마음이 급해진 의뢰인은 빠르게 귀가하기 위해 관사까지의 짧은 거리를 직접 운전하던 중 경찰의 음주 운전 단속 과정에서 면허 정지 수준의 혈중알코올농도 수치가 측정되어 음주 운전에 따른 경찰조사를 받게 되었습니다.

특히 의뢰인은 교원 신분상 음주 운전으로 정직 이상의 중징계를 받으면 형사처벌과는 별도로 교원 자격 박탈이라는 치명적인 위험성이 있었음에도, 경찰 단계에서 혐의가 인정된다고 보아 검찰에 송치되는 위기에 처하여 공무원 징계와 형사 대응을 동시에 대응할 수 있는 법무법인 휘상 음주운전변호사에게 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

생계 운전 중 도주치상으로 입건되었으나 불송치로 면허까지 유지한 의뢰인

운전을 생계 수단으로 삼던 의뢰인은 도로의 속도제한 규정을 준수하며 운전하던 중, 횡단보도에 다다랐을 때 보행자 신호가 여전히 적색이었으나 녹색신호로 바뀌기 직전 미리 횡단보도에 진입한 피해자를 발견하게 되었고 즉시 급정차하였음에도 차량이 정지하는 속도가 보행자의 진입 속도를 따라가지 못하여 결국 미세한 접촉이 발생하였습니다.

의뢰인이 사고 발생 즉시 하차하여 피해자의 상태를 세밀히 확인하고 거동에 전혀 이상이 없는 점을 확인했음에도 운전자로서의 도의적 의무를 다하기 위해 연락처를 교부한 후 현장을 떠났으나, 피해자는 이후 별도의 연락이 없다가 사고로 인해 전치 2주의 상해를 입었다고 주장하며 의뢰인을 ‘특정범죄가중처벌법상 도주치상’으로 고소하여 경찰조사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 과거 도주 운전으로 기소유예를 받은 전력이 있어 이번 사건 역시 검찰 단계로 송치될 위험성이 매우 높았고, 유죄판결 시 중한 징역형의 실형은 물론 면허취소 처분까지 받을 위험성이 있어 운전이 생계와 직결되어 있던 의뢰인은 사건을 신속하고 정확하게 종결해야 한다는 위기감에 법무법인 휘상 교통사고변호사에게 대처 방법을 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

법인카드 식사 대금 및 차량 구매 행위가 누적되어 업무상횡령으로 입건되었으나 무죄를 선고받은 의뢰인

의뢰인은 한 회사의 영업 팀장으로서, 성공 시 막대한 영업이익이 예상되는 핵심 프로젝트의 수행을 위해 거래처 관계자들과 식사 자리를 가지며 긴밀한 협력관계를 유지해 왔으며, 효율적인 장거리 출장을 위해 법인 명의로 차량을 구매하여 운행해 왔습니다.

그러나 회사 감사팀의 조사 결과, 수년간 누적된 식사 대금과 차량 구입비 등이 합산되어 의뢰인조차 인지하지 못한 사이 총액이 5억원을 초과하였고, 수사기관은 이를 사적인 유용으로 판단하여 특정경제범죄법상 업무상 횡령 혐의로 기소하였습니다.

만약 금고 이상의 형이 확정되면 직장 해고는 물론, 특경법상 취업 제한 규정에 따라 향후 수년간 동종 업계 재취업이 불가하여 생계가 무너질 위기에 놓인 의뢰인은 재산범죄 방어 노하우가 풍부한 법무법인 휘상 업무상횡령죄변호사에게 긴급히 대응 방법을 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

동업 정리 과정에서 발생한 자금 인출이 업무상횡령으로 입건되었으나 불송치된 의뢰인

의뢰인은 평소 신뢰하던 피해자와 바이오산업 분야에서 각 50%의 지분을 소유하기로 합의하고 사업을 공동으로 운영해왔으나, 예상보다 낮은 수익으로 동업 관계를 종료하기로 하였습니다.

의뢰인은 동업 관계를 신속히 정리하고 새로운 단독사업을 준비하던 중, 정산 절차가 완료되지 않은 상황에서 본인의 정당한 몫인 50%를 먼저 확보하였으나 피해자는 이를 자산 무단 인출이라고 주장하며 의뢰인을 특정경제범죄법상 업무상 횡령으로 고소하였고, 이에 따라 경찰조사를 받게 되었습니다.

사업 규모 확장에 따라 본 사건의 이득액은 50억 원에 육박하였고, 수사기관은 피해자와의 협의 없이 자금을 빼돌린 계획적인 범행이라고 판단하여 구속영장 청구로 이어질 수 있는 엄중한 상황이었으며, 추징보전 신청으로 계좌가 동결되자 신규 사업 운영이 불가능해진 의뢰인은 빠르게 위기를 극복하기 위해 법무법인 휘상 업무상횡령죄변호사에게 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

동료 촬영 혐의로 입건되었으나 기소유예 처분으로 의사 신분을 유지한 의뢰인

대학병원 전문의였던 의뢰인은 동료 의사 및 간호사들과 1차 회식을 마친 뒤, 2차 회식 장소로 함께 이동하던 중, 평소 호감이 있던 동료의 신체를 휴대전화로 촬영하여 이를 목격한 다른 동료의 신고로 현장에서 적발되어 카메라 등 이용촬영죄로 경찰조사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 의사라는 특수한 신분이었기에 의료법에 따라 금고 이상의 형과 함께 취업 제재 명령이 선고되어 확정되면 의사 면허 취소는 물론 최대 10년간 의료기관에 취업이 제한되는 등 사실상 개업과 취업 모두 불가하여 의료계에서 퇴출을 당할 위험성이 있었음에도 검찰로 송치되는 위험한 상황에 놓이게 되었습니다.

한순간의 실수로 인해 생계에 걷잡을 수 없는 큰 타격이 발생할 수 있는 상황에서 다소 늦은 대응 시기로 인해 이제라도 정확하고 빠르게 방어 전략을 수립하기 위해 법무법인 휘상 성범죄변호사에게 대응 방법을 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

억대 사기로 인한 특경법상 사기로 입건되었으나 불송치로 종결된 의뢰인

의뢰인은 평소 친분이 있던 개인 투자자들을 만나 해외 대기업과 대규모 납품 계약을 체결했으니 5억원 이상의 원자재 구매비가 필요하다고 주장하면서 지금 투자하면 추후 거액의 수익금으로 환급받을 수 있다고 주장하였습니다.

그러나, 현지 사정에 의해 실제 납품계약 체결이 지연되면서 약속한 수익금 환급이 어려워지자 투자자들로부터 특정경제범죄법상 사기죄로 고소당하여 경찰조사를 앞두게 되었습니다.

다수의 피해자와 5억원을 초과하는 피해 금액으로 인해, 기소 시 중한 징역형의 실형이 선고되어 엄중하게 처벌받을 가능성이 높은 위험성이 있었기 때문에 경찰조사 이전 초동대처전략을 정확하게 수립할 수 있는 법무법인 휘상 사기죄변호사에게 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

연쇄적인 다수 피해자의 피해 사실을 입증하여 가해자가 법정구속에 이르게 한 의뢰인

의뢰인 A는 피고인으로부터 인공지능 학위를 기반으로 투자수익이 발생하는 알고리즘을 개발했다는 내용을 청취하여 피고인의 앱 제작과 관련한 동업 관계 제안을 수락하였고 실제 지원금을 수령하며 성과를 보이던 중 투자 제안까지 받게 되었습니다.

처음에는 거절 의사를 표시한 의뢰인 A는 지속적인 제안을 받으며 투자금에 대한 수익률표를 확인하자 이를 믿고 투자하였고, 피고인으로부터 실제 수익금 및 수익 발생 관련 메시지를 받으며 기망당하고 있는 사실을 모른 채 다른 의뢰인들에게 투자금을 확대할지 논의하였습니다.

투자 경험이 풍부했던 의뢰인 B와 의뢰인 C 그리고 동업 중인 의뢰인 A의 업무를 보조한 의뢰인 D와 의뢰인 E, 의뢰인 A의 가족인 의뢰인 F와 의뢰인 G는 의뢰인 A로부터 입금된 실제 수익금을 보고 투자금을 확대해도 된다는 조언과 함께 투자에 추가로 참여하며 피해 금액이 기하급수적으로 확대되었습니다.

동업 관계로 진행 중인 사업이 피고인의 자녀 명의로 진행되어 지급받은 정부지원금이 회수되자 의뢰인 A는 동업을 종료하였는데 실제로는 투자금에 대한 수익금이 다른 피해자들로부터 편취한 금액을 통해 발생한 것이어서 결국 피고인을 믿고 투자했던 의뢰인 A뿐만 아니라 의뢰인 B, 의뢰인 C 등 다른 피해자까지 모두 거액의 투자금을 회수 받지 못하게 되었습니다.

의뢰인들은 다수의 피해자가 발생하였고 장기간 투자로 거액의 피해 금액이 발생하여 법무법인 휘상 사기변호사에게 고소를 통해 피고인이 엄중하게 처벌받을 수 있는지 문의하셨습니다.

정명호

대표변호사

형사

전문직 신분으로 지하철 역사 내 강제추행으로 입건되었으나 불송치로 종결된 의뢰인

의뢰인은 회사 근처의 지하철역에서 하차하여 출구로 빠져나가기 위해 에스컬레이터를 이용하던 중, 빠르게 이동할 마음이 앞서 걸음걸이가 잘못되어 넘어질 뻔하다가 손잡이를 잡아 균형을 유지하려던 중 피해자의 옆구리와 닿게 되었고 이 과정에서 성적 수치심을 느꼈다는 이유로 강제추행 혐의로 경찰조사를 받고 있었습니다.

당시 출근길 인파로 인하여 신체접촉과 관련하여 정확한 CCTV를 분석하기 어려운 상황에서 고소인 조사 당시 피해자의 진술이 구체적이어서 등 의뢰인에게 유리한 증거를 발견하기 어려운 상황이었습니다.

특히 의뢰인은 전문직이기 때문에 검찰 단계에서 성범죄로 기소유예 처분을 받더라도 면허와 관련한 징계로 인해 생계에 지장이 생기는 위험성이 있어 이러한 판세를 뒤집을 수 있는 법무법인 휘상 성범죄변호사에게 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

연인 사이의 준강간으로 구속 상태에서 재판을 받았으나 무죄를 선고받은 의뢰인

의뢰인은 장기간 연인 사이였던 피해자와 함께 시간을 보내다가 피해자가 술에 취해 잠들었을 때 서로 연인 사이이니 당연히 의뢰인이 하는 모든 행위를 동의할 것이라고 믿은 후 피해자를 간음하였으나 피해자의 신고에 따라 준강간 혐의로 경찰조사를 받게 되었고 피해자에 대한 보복의 우려가 있다고 보아 구속영장이 발부되어 구속 상태에서 수사를 받았습니다.

의뢰인은 피해자와 오래 알고 지냈고 당시 피해자가 저항이 가능한 상태였음에도 별도의 저항 행위가 없었다는 점을 근거로 합의한 관계였다는 점을 주장하였으나 피해자 측의 당시 패싱아웃 상태였음을 주장하는 일관된 진술이 강력한 증거자료로 작용하여 결국 검찰 단계에서 기소되어 재판을 받게 되었습니다.

의뢰인은 준강간으로 구속 상태에서 재판을 받게 되어 재판을 통해 억울함을 밝히고 수사기관의 처분 결과에 불복하기 위하여 법무법인 휘상 성범죄변호사에게 긴급하게 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

준강간·카메라촬영 모두 재판받았으나 항소심에서 집행유예로 법정구속을 면한 의뢰인

의뢰인은 채팅방을 통해 알게 된 피해자와 사건 당일 술을 마신 후 의뢰인의 주거지에서 술에 취해 항거불능에 있는 피해자를 간음한 후 피해자의 신체를 촬영하여 준강간죄와 카메라등이용촬영죄로 재판을 받게 되었습니다.

1심에서는 피고인이 술에 취해 항거불능 상태에 있는 피해자를 간음하고 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하여 죄질이 좋지 않고 죄책이 무거운 점, 피해자가 상당한 정신적 충격과 성적 수치심을 느꼈을 것으로 보이는 점, 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있는 점 등을 이유로 징역형의 실형을 선고하였습니다.

의뢰인은 준강간으로 징역형의 실형이 선고되어 법정 구속까지 진행되자 항소를 통해 1심 결과에 불복하기 위하여 법무법인 휘상 성범죄변호사에게 문의하였습니다.

정명호

대표변호사

형사

공무원 신분 상실 위기에서 무죄 선고로 다시 공직에 복귀할 수 있었던 의뢰인

공무원이었던 의뢰인은 피해자의 신체를 휴대전화로 촬영하여, 해당 사진을 확보하기 위해 범행에 사용한 휴대전화를 압수수색 하려던 수사기관은 물에 빠져 분실된 사실을 알고 현재 의뢰인이 보유 중인 새로운 휴대전화에 사진이 남아있다고 보아 이를 압수수색 하였습니다.

이후 의뢰인은 수사기관으로부터 압수수색 과정에서 피해자와 무관한 사람들의 사진들까지 발견하였으니 해당 사진 내 인물들이 그들의 동의하에 촬영되었다는 점을 입증하라는 요구를 받으며 법정에서 재판까지 받게 되는 등 점점 불리한 상황에 놓이게 되었습니다.

정명호

대표변호사

success story

미디어 속 법무법인 휘상

Client Success Stories